Tuesday, 23 June 2009

Ai cafe không?

* Hôm nay tôi có một niềm vui nho nhỏ, bạn nào gặp tôi rất có thể sẽ được tôi mời đi uống café:) Chuyện là cách đây mấy ngày có bạn bên báo Tuổi Trẻ đề nghị đưa entry này của tôi lên báo, tôi bảo bạn cứ lấy mà dùng. Hôm nay tôi nhận được email thông báo Tuổi Trẻ sẽ chuyển 540.000 đồng nhuận bút cho tôi. Tôi nghĩ đó là một số tiền khá cao đối với một bài viết chơi chơi trên blog. Tôi cũng vui vì Tuổi Trẻ rất tử tế. Trước đây, có bạn ở báo khác lấy bài trên blog này về đăng trên báo bạn mà chẳng nói câu nào, mặc dù tôi tin bạn ấy đã qua tuổi học nói. Nếu bạn ấy chịu khó nói với tôi một tiếng thì tôi đã nói với bạn cái bài ấy cũ mèm, đã đăng Tuổi Trẻ từ rất lâu rồi. Đằng này, bạn cứ lẳng lặng lấy về, lẳng lặng sửa lung tung, rồi lẳng lặng đăng và đương nhiên nhuận bút cũng lẳng lằng lặng. Sau đó tôi viết một bài “giáo chã” cũng không thấy bạn ấy quay lại nói năng gì, đâm ra tôi ngờ ngợ hay bạn ấy không biết đọc. Có lẽ nào!


* Tôi ghi nhận và cảm ơn sự tử tế của Tuổi Trẻ, nhưng tôi sẽ không khen Tuổi Trẻ đâu. Vì khen thế chẳng khác gì khen các đồng chí công an không nhận hối lộ à! Nguyên tắc thưởng phạt ở đâu lẽ ra cũng giống nhau: thưởng cho những thành tích xuất sắc, vượt trội , và phạt cho những hành vi lệch chuẩn. Còn những hành vi đúng chuẩn, những hành vi được trông đợi là phải thực hiện thì không thưởng cũng không phạt. Do đó, khi gần đây báo chí hay đưa tin đồng chí công an này, đồng chí công an kia được khen thưởng vì có thành tích không nhận hối lộ x đồng, n lần, người ta cứ cảm thấy nao nao, kỳ kỳ!


* Cái cảm giác kỳ kỳ tương tự cũng xuất hiện khi đọc câu này của Nhã Nam vốn thường được in trên trang đầu tiên bên trái của các cuốn sách mà Nhã Nam thực hiện: “Không ủng hộ, khuyến khích những hành vi vi phạm bản quyền”. Vi phạm bản quyền là vi phạm pháp luật mà đã là hành vi vi phạm pháp luật thì chẳng ai nên ủng hộ hay khuyến khích cả. Vì vậy, tuyên bố của Nhã Nam mặc dù đã được thể hiện dưới dạng phủ định vẫn không ổn. Thử thay một hành vi vi phạm pháp luật khác vào chỗ“vi phạm bản quyền” tính chất bất ổn của tuyên bố này sẽ rõ hơn. Ví dụ, với hành vi hiếp dâm, ta sẽ có “Không ủng hộ, khuyến khích những hành vi hiếp dâm. Theo tôi, chỉ cần tuyên bố “vi phạm bản quyền là vi phạm pháp luật” thế là đủ. Thật ra, phần đầu của lời tuyên bố của Nhã Nam đã có nội dung này. Nhân đây, nhắn cái bạn gì bên Nhã Nam, lâu nay dịch dọt thế nào chẳng thấy tặng sách gì cả :)


* Disclaimer: Lời mời đi uống cafe chỉ có giá trị trong ngày. Ngày mai là tôi hết vui rồi nhé.

8 comments:

  1. (C)Goldmund: Thử thay một hành vi vi phạm pháp luật khác vào chổ “vi phạm bản quyền” tính chất bất ổn của tuyên bố này sẽ rõ hơn.

    Hì hì, chào anh, em nghĩ đoạn trên phải là "chỗ" chứ nhỉ.

    Nhìn chung rất quý mến anh tại Tathy, dù chưa nói chuyện với nhau bao giờ.

    Chúc anh tốt lành.

    ReplyDelete
  2. hì hì, tại gõ nhanh quá đấy.

    ReplyDelete
  3. nhìn chung là em không có liên quan và không quan tâm đến những cái disclamer, kể cả liên quan đến cà phê cà pháo hehe trừ khi ngồi sẵn ra đấy mà thẽ thọt mời chào

    đúng là thiếu cái gì ghì cái đó, có bài báo được 540.000 - thế là bác được tính ở thang thấp nhất của TT rồi :) mà đã đòi cà phê chắc tốn đến 600.000

    ReplyDelete
  4. Bao giờ bạn định vui nữa nhỉ, vẫn còn một chầu cà phê loanh quanh đâu đó ;))

    ReplyDelete
  5. Liệu ngày mai (25/6/2009) có thể được mời cafe không

    ReplyDelete
  6. thế là cuối cùng không ai thèm đi cà phê với bác phải không ạ?

    ái ngại ghê

    ReplyDelete
  7. Bọn Âu Mẽo đầu sách ngoài trích điều này nọ của luật bản quyền thường hay chêm thêm dòng chữ đại loại như "Vi phạm bản quyền là hấp diêm sách". he he

    ReplyDelete
  8. Bạn Nhị Linh dèm pha anh vừa vừa thôi, sang chỗ chị So xem đang được cầu nguyện kìa.

    ReplyDelete

Maths